Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 ноября 2016
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Я не писал эту статью, а выполнил её перевод. Думаю статья достойна статуса ДС. — Arseny1 (обс.) 17:41, 10 ноября 2016 (UTC)
- Комментарий: Йєлльським -- это на каком? 80-х - 90-х годов, раздел Известные преподаватели -- нарушение ВП:Тире, с запятыми бяда прям, а вообще статья представляет из себя списки, разделённые текстом, такое ощущение, что с сайта факультета скопировано. — VladXe (обс.) 18:34, 10 ноября 2016 (UTC)
- Так и есть, в украинской Википедии исторические разделы статьи — это копивио: [1], [2]. Поставил там сейчас соответствующие шаблоны. --INS Pirat 20:18, 10 ноября 2016 (UTC)
- Помимо и так достаточных претензий выше, в статье даже значимость предмета не показана, и проверяемость не обеспечена — вообще ни одного независимого авторитетного источника. --INS Pirat 20:18, 10 ноября 2016 (UTC)
- Комментарий: На всю статью одна (!) сноска. Вы серьёзно? — с уважением, Fuchsteufel 20:19, 10 ноября 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. Думаю, все аргументы высказаны и смысла ждать срока нет, потому как на моей памяти номинатор ещё ни в одной статье не исправил замечания. Самому номинатору @Arseny1: рекомендую изучить требования к добротным статьям и в следующий раз номинировать статьи только при условии их полного соответствия требованиям. — с уважением, Fuchsteufel 20:38, 10 ноября 2016 (UTC)